Received/Accepted) 的日期，就可以推算一下文章處理的速度，(研究生2.0版主案：這部分可參考我寫的文章：投稿前可以問的問題) 另外可以先將文章摘要寄給期刊主編或助理主編尋求他們的意見，對於你的文章是否適合投到這個期刊，得到一個初步答案。 SCI 期刊 地球科學領域
博士後研究員
博士班唸了八年，就是因為投稿不順吃盡了苦頭，經過各種光怪陸離的投稿挫折後，也慢慢摸索到一些小技巧，藉此機會就提供給後來的研究者，作為參考。
A1: 本人的某篇文章投稿到接受花了兩年半(未轉投或重新投稿情況下，修改3次)，其實可以先從該期刊下載最新文章，看看Article historyReceived/Accepted) 的日期，就可以推算一下文章處理的速度，(研究生2.0版主案：這部分可參考我寫的文章：投稿前可以問的問題) 另外可以先將文章摘要寄給期刊主編或助理主編尋求他們的意見，對於你的文章是否適合投到這個期刊，得到一個初步答案。
A2: 線上投稿常常有兩欄要你填寫建議審查者及迴避審查者，通常如果不是深仇大恨在迴避審查者欄我常常是空白，目前的投稿文章多為匿名審查制度(除非是特別專題的邀稿主編，才會比較可能知道是誰審你的文章)，因為你不知道主編的個性會不會就故意選你迴避的人。
而建議審查者，一般偷懶的主編會直接用(但也有可能故意不選)，且通常為3-5名，你可以填寫認識的人，且最好是同領域相關的人，另外就是你的文章中有引用到的期刊作者，因為有些會在意其文章的被引用率，且你有引用他的文章至少代表他是你的同行，可以給你比較專業的審查意見，了解到你的文章缺陷，還有哪些遺漏的部份。
A3: 呵呵!! 這個會不會有打廣告嫌疑呢? 其實文章寫的對跟寫的好是兩回事，明明我的文法正確，過去、現在、未來都沒問題啊，為何審查者的回覆意見，還是叫我要英文編修，本人的老闆是留美的，之前都是自己寫不用英文潤稿，每年1-2篇文章，因為花在回覆文章意見的誤會時間實在太多，你可以怪審查者英文不好，但他是審你稿子的人，後來慢慢的研究室人變多，但能夠寫文章的人有限，有時候老闆只好改完後請專業人潤稿，慢慢的才讓文章變多。我是建議對自己的英文有信心或是可以慢慢做研究的人，還是靠自己比較實在。
A4: 不一定。以前的我認為special issue一定會出版，只是出版時間比較慢，但是遇到的狀況是特別專題因為投稿文章數不足，而整個專題被取消，後來整批退回，只有得到審查意見，讓我慢慢改。所以邀稿的專題主編的作風必須評估一下，如果他是大忙人加上審稿速度拖延，專題要拖上一年半載是正常的。糟糕的是投稿一年後，告訴你對不起最後通過的稿源不足，請你改投其他期刊，真的會讓人吐血。
A5: 我不知道是否有人遇到這種離奇的事情，本人將原本的審稿者意見回覆之後，原審稿者過世，結果期刊主編將投稿文章寄給第四位審查者進行”再次”審查。由於這種事情無法預測，所以在原始的建議審查名單上，最好不要放入太過”資深”的退休大老(70歲甚至80歲以上)，以免選到他審稿，審到一半魂歸天國，你就只好再來一次審查過程。
另外，名氣大的審稿者常常很忙，說不定就叫下面的子弟兵(助理教授或博士後)審查你的文章，因為本人投稿的文章，發現有些審稿者的專業素養真的讓人懷疑與其發表的文章有出入，提出的問題真的讓人覺得匪夷所思，可是你還是要滿足他的提問，只好耐心解釋給他聽。